บทความนี้ระบุถึง 4 นิสัยที่ล้าสมัยในศูนย์ปฏิบัติการความปลอดภัย (SOC) ที่กำลังขัดขวางประสิทธิภาพในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ (MTTR) และเวลาในการตรวจจับ (MTTD) ได้แก่ การตรวจสอบตัวอย่างที่น่าสงสัยด้วยตนเอง, การพึ่งพาการสแกนแบบคงที่และการตรวจสอบชื่อเสียงเพียงอย่างเดียว, การใช้เครื่องมือที่ไม่เชื่อมโยงกัน, และการส่งต่อการแจ้งเตือนที่น่าสงสัยมากเกินไป โดยนำเสนอโซลูชันที่ทันสมัย เช่น การวิเคราะห์มัลแวร์แบบอัตโนมัติบนคลาวด์ การวิเคราะห์พฤติกรรมเชิงลึก การบูรณาการเครื่องมือต่างๆ และการให้ข้อมูลเชิงลลึกที่ครอบคลุมแก่ผู้ดูแลระบบ Tier 1 เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความเร็วในการตอบสนอง โดยอ้างอิงถึงผลลัพธ์เชิงบวกจากการใช้ Interactive Sandbox ของ ANY.RUN
Severity: ต่ำ
System Impact:
- ศูนย์ปฏิบัติการความปลอดภัย (SOC)
- กระบวนการรับมือกับเหตุการณ์ (Incident Response)
- การตรวจจับภัยคุกคาม (Threat Detection)
- การตอบสนองต่อภัยคุกคาม (Threat Response)
- บริการวิเคราะห์มัลแวร์ (Malware Analysis Services)
- ระบบบริหารจัดการข้อมูลและเหตุการณ์ความปลอดภัย (SIEM)
- ระบบจัดการการตอบสนองต่อเหตุการณ์อัตโนมัติ (SOAR)
- ระบบตรวจจับและตอบสนองต่อภัยคุกคามที่ Endpoint (EDR)
Technical Attack Steps:
Recommendations:
Short Term:
- ใช้บริการวิเคราะห์มัลแวร์แบบอัตโนมัติบนคลาวด์เพื่อการตรวจสอบตัวอย่างอย่างรวดเร็ว (เช่น ANY.RUN)
- ใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมแบบไดนามิกเพื่อระบุภัยคุกคามขั้นสูงและภัยคุกคามที่ไม่เคยพบมาก่อน
- บูรณาการเครื่องมือรักษาความปลอดภัย (เช่น SIEM, SOAR, EDR) เพื่อสร้างเวิร์กโฟลว์ที่ราบรื่น ลดการทำงานแบบแยกส่วน
Long Term:
- เปลี่ยนผ่านสู่เวิร์กโฟลว์ที่เน้นระบบอัตโนมัติทั่วทั้ง SOC เพื่อลดการพึ่งพาการตรวจสอบด้วยตนเอง
- เสริมสร้างศักยภาพให้นักวิเคราะห์ Tier 1 ด้วยข้อมูลเชิงลึกที่ชัดเจน รายงานที่มีโครงสร้าง และบริบทที่ครอบคลุม (เช่น สรุปด้วย AI, IOCs, Sigma rules) เพื่อลดการส่งต่อเหตุการณ์ที่ไม่จำเป็น
- ลงทุนในโซลูชันที่ให้การมองเห็นภัยคุกคามแบบเรียลไทม์ เพิ่มอัตราการตรวจจับ และประสิทธิภาพอัตโนมัติเพื่อรองรับการเติบโตขององค์กร
- ส่งเสริมนวัตกรรมและปรับปรุงกระบวนการ SOC อย่างต่อเนื่องเพื่อรับมือกับภัยคุกคามที่เปลี่ยนแปลงไป
Source: https://thehackernews.com/2026/01/4-outdated-habits-destroying-your-socs.html
Share this content: